众议院尚未对 PROSPER 法案进行投票

sohanuzzaman566

虽然反对者赞扬了该法案的某些方面，比如简化了 FAFSA 程序、将认证与学生成绩挂钩，但他们也批评了该法案对学生经济援助的限制、取消了对学生的保护以及未能纳入严格的数据收集要求。反对者还引用了国会预算办公室 2 月 7 日的一份报告，该报告声称，如果 PROSPER 法案成为法律，大学生将在未来十年内失去 150 亿美元的联邦学生援助。


该文本以及包括双方演讲在内的其他立法资源可在此处找到。

参议院状态：听证会和辩论

与众议院相比，参议院在审议 PROSPER 法案的配套法案时，采取了 巴林商业名录 更多的妥协。参议院版本由卫生、教育、劳工和养老金委员会主席、前教育部长、参议员拉马尔·亚历山大 (Lamar Alexander) (田纳西州共和党人) 提出。截至 2 月 6 日，他的委员会已就高等教育成本上升和国家日益陷入困境的借贷者所造成的问题举行了四次听证会。

和众议院一样，党派分歧很快浮现。然而，与众议院委员会不同的是，辩论更加激烈。与众议院同事一样，亚历山大赞同“贝内特假说”（以前教育部长威廉·贝内特的名字命名），该假说将大学费用的增加归咎于不断增加的联邦学生资助。对亚历山大来说，底线很简单，“我们如何才能让联邦政府放手，以便我们能够满足学生的需求？”

亚历山大敦促他的同事们致力于修改，简化学生援助流程，并将资金重新用于帮助低收入学生的佩尔助学金。

作为回应，委员会民主党人表示赞成简化赠款和贷款，但附带条件是必须保持援助总额，并为学生和纳税人提供质量保障。

亚历山大长期与委员会民主党领袖、华盛顿州民主党参议员帕蒂·默里合作，他看到人们逐渐达成共识，认为需要“制定更简单、更有效的规定，使学生更容易支付大学费用和偿还贷款；减少繁文缛节，使管理人员能够花更多的时间和金钱在学生身上；确保学位值得学生为之花费的时间和金钱；并帮助大学保障学生在校园的安全。”

虽然亚历山大的目标是在四月份对该法案进行修订，以便参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（肯塔基州共和党人）在今年上半年将法案提交参议院审议，但观察人士并不乐观。“我认为该法案在 2020 年之前通过的可能性非常小，”美国州立学院和大学协会联邦关系和政策分析主任巴马克·纳西里安说。“我认为可能性几乎为零。”

纳西里安的观点代表了许多观察家的观点：尽管每个人似乎都同意学生贷款的现状是一个问题，但没有人能就解决方案达成一致。与此同时，关于把关、成本和质量的分歧仍在不断加剧。

打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子