在直接违宪行动 3,510 的范围内，联邦最高

shahadat421

法院确定，联邦宪法 没有规定人类生命的开始或其开始的确切时刻“[…]当它提到‘人权’及以上时将“个人权利和保障”作为一项基本条款，它谈论的是个人的权利和保障，个人是“生命、自由、平等、安全和财产”等基本权利的接受者，以及其他权利和保障。保障同样具有基本性的特征（例如健康权和计划生育权）”。 在上述行动中，指出“儿童”一词也不应与胚胎或胎儿混淆，“这就是为什么只有那些从宫外生命第一天算起，尚未满 12 岁的人，被视为儿童”  （ADI 3.510）。这是因为《儿童和青少年法规》(ECA) 将儿童定义为十二岁以下的人，将青少年定义为十二岁至十八岁之间的人，但没有提及胚胎或胎儿。 证据是，《欧洲经济委员会》第8条规定了生命权和健康权，保证所有妇女享有健康和生殖规划方案和政策，并保证孕妇在怀孕、分娩和产后获得充足的营养和人性化护理在此期间，除了统一卫生系统范围内的全面产前、围产期和产后护理外，明确地，通过保护孕妇来保护胎儿的生命和健康。同样，第 11,804/2008 号联邦法保障孕妇的食物权。

因此，对胚胎或胎儿的保护只是作为对孕妇的一种保护形式，而不是独立的。 对国际和国家立法的分析表明，胚胎/胎儿不能自主地成为仅为已出生的人保障的权利的持有者，因为他们缺乏民事人格，只有在出生后活着才能获得民事人格（第2条）民法典和 ADI 3,510）。在不具有法人资格的情况下，也不具备作为当事人（程序关系中的原告和被告）的能力。协助、程序代表和监护的数字旨在提供法 Whatsapp 号码列表 律行为能力或出庭能力的物质和程序供应，这不适用于胎儿/胚胎，因为它们缺乏法人资格和法律行为能力。如此之多的艺术。ECA 第 142 条唯一段落规定，只有儿童和青少年才必须指定特别监护人，以防与母亲/父亲发生利益冲突。



还应该指出的是，承认为胎儿指定监护人的可能性不仅影响性暴力受害妇女和女童获得合法堕胎的权利。同样，它侵犯了孕妇的尊严、自决和获得健康的机会，否认了她们作为权利主体的地位，在非人性化和对其身体的控制过程中。这种对孕妇（被视为达到他人目的的手段）的非人化最终使阻止他们在怀孕、分娩和产后期间选择自己希望接受的健康治疗的话语合法化，这反对各种国家法规和卫生部建议中所包含的旨在使分娩人性化和防止产科暴力的假设。 因此，为胎儿/胚胎任命一位特别管理者，强化了男女之间的不平等，再现了这样一种观念：女性的“合法存在”并非因其本身而合理，而只是与“他者”相关，也就是说，作为母亲行使她的生殖功能。