联邦法院驳回 Dish Network 提出的撤销或减少 TCPA 集体诉讼中...

sohanuzzaman566

电话消费者保护法》而成为多起集体诉讼的对象。今年早些时候，陪审团裁定 Dish Network 应对因电话营销而导致的 TCPA 违规行为负责。北卡罗来纳州地方法院将陪审团裁决的金额增加了三倍，最终判处其赔偿 6100 万美元。此外，今年早些时候，伊利诺伊州联邦法院的陪审团审判裁定 Dish Network 应对 TCPA 违规行为负责，该法院判处这家卫星直播服务提供商赔偿 2.8 亿美元。

在向北卡罗来纳州地方法院提交的庭后动议中，Dish Network 辩称，6100 万美元的赔偿应被搁置，因为伊利诺伊州集体诉讼对北卡罗来纳州 TCPA 索赔具有排除效力。法院驳回了这一论点，认为 Dish Network 放弃了主张既判力辩护的权利，因为其“长期保持沉默，向法院和原告陈述 [两项诉讼对彼此没有排除效力]，并且未反对本案和伊利诺伊州诉讼的双重起诉。”

Dish Network 还辩称，如果不撤销这一判决，至少也应该减少 6100 万美 广东移动电话号码清单 元的赔偿金额。法院不同意这一观点，认为三倍赔偿金并没有因为 Dish Network 过去在电话营销法方面的“合规问题”而对其施加不当惩罚。相反，法院在考虑“Dish 过去和现在都违反电话营销法”的证据的同时，也重视了所涉及的具体违规行为。法院还驳回了 Dish Network 的论点，称其“不准确且荒谬”，即不需要采取威慑措施，因为支持采取威慑措施的证据可以追溯到十多年前。法院强调，正是由于多年来一直不遵守 TCPA，因此威慑的必要性才更大。

基于相同事实的集体诉讼在多个州同时进行起诉的情况并不少见。处理此类诉讼的全球策略对于降低赔偿金额过高和重复的风险至关重要。

法院的意见可在此处找到。

打印：通过电子邮件发送此帖子发推文点赞此文章在 LinkedIn 上分享此帖子
Chad R. Fuller 的照片
查德·R·富勒
Chad 是该公司消费者金融服务业务的合伙人，主要专注于金融服务诉讼。他是一位经验丰富的出庭律师，曾担任全国各地州和联邦法院的首席律师，代表……

阅读有关 Chad R. Fuller 的更多信息Chad R. 的 Linkedin 个人资料
显示更多
Maryia Y. Jones 的照片
玛丽亚·琼斯
Maryia Y. 的 Linkedin 个人资料
Ethan G. Ostroff 的照片
伊桑·G·奥斯特罗夫
Ethan Ostroff 的业务重点是金融服务诉讼和消费者法律合规咨询。Ethan 是该公司全国业务的一部分，代表所有类型的面向消费者的公司辩护个人和集体诉讼索赔，并就遵守联邦和

…