Discuz! Board

標題: 这些更为自由的提案在沿 [打印本頁]

作者: Bappy22 時間: 2025-3-3 16:37
標題: 这些更为自由的提案在沿

其次，如公投示例所示，每个选举周期都会看到美国各地就各种各样的问题进行投票。关于相同或相似主题的多个提案通常用于识别趋势。今年，有九项延长大麻合法使用期限的投票提案，其中八项获得通过（阿肯色州、加利福尼亚州、佛罗里达州、缅因州、马萨诸塞州、蒙大拿州、内华达州、北达科他州），一项未获通过（亚利桑那州）。四项提案提高了最低工资（亚利桑那州、科罗拉多州、缅因州、华盛顿州），一项提案（南达科他州提出的旨在降低最低工资的第 20 号法律）被否决。三项加强枪支和弹药管制的提案（加利福尼亚州、缅因州、华盛顿州）获得通过，另一项未获通过（内华达州）。几个州的税收增加：四个州增加香烟税（加利福尼亚州、科罗拉多州、密苏里州、北达科他州），其他几个州增加公司税或所得税（加利福尼亚州、路易斯安那州、缅因州、俄勒冈州）。

乍一看，这些提议可以被解读为一种自由主义柬埔寨 WhatsApp 号码列表 “蓝色”趋势，与共和党获得或巩固对总统、国会、参议院、32 个州立法机构和 33 个州长职位的控制权的全国趋势背道而驰。

然而，有两点需要牢记。首先，海各州大获全胜。美国政治地图在内陆大部分地区呈红色（共和党），而在沿海地区则呈蓝色（民主党）。这在一定程度上也反映了倡议程序的地理分布，即主要在西部，尤其是在太平洋沿岸各州，这些州在过去几次总统选举中投票支持民主党。

加州议会大厦，作者 PeteBobb。CC-BY-SA-3.0 通过Wikimedia Commons提供。
第二点强调了在直接民主的政策产出方面寻找趋势和模式的难度。一方面，是的，这些自由主义政策的胜利确实表明选民发起的措施可以实施与国家潮流背道而驰的具体政策。大麻、枪支管制和最低工资的例子凸显了直接民主在政策方面可能产生的影响。此外，由于许多这些提案涵盖多个州，而且其中一个州是加利福尼亚州，因此数百万人受到这些法律的影响。超过 8000 万人受到公民发起的大麻法律的影响，超过 5000 万人受到公民发起的枪支管制法律的影响。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://sjsjsb.7788.tw/)