要求企业提供免费过滤水的法律违宪
如果国家甚至不向公民提供免费的过滤水，要求商人（其中一些是小金融机构）采取这种行为，就构成了一种与经济活动的常规要求不相称且不合理的模式，无视自由企业的原则。 雅切克·迪拉格/Unsplash Unsplash法强制企业向顾客提供免费水是违宪的 圣保罗法院特别机构在宣布圣保罗市法律违宪时采纳了这一谅解，该法律规定在商业机构免费提供“家庭用水”。该决定是通过多数票作出的。 根据该规定，圣保罗市内销售瓶装水的酒吧、酒店、餐馆、自助餐厅、面包店、咖啡店和类似场所也有义务在顾客提出要求时为其提供免费的过滤水，违者将受到罚款。罚款可能高达 8,000 雷亚尔。 国家旅游联合会以违反合理性和自由企业原则为由，直接提起了违宪诉讼。报告员詹姆斯·西亚诺法官同意这些指控，并在判定 ADI 有效时表示，该法律构成了国家对私营经济活动的不当干预。
该法律要求受援商业机构免费提供某种产品，即过滤后的饮用水，尽管已知公共服务特许公司（Sabesp）提供的水的经济成本以及维护费用保护和遵守适当的饮用参数所需的过滤系统”，他说。 除了增加供应商的成本外，法官表示，免费供应水在某种程度 电话数据 上也意味着菜单上的饮料销量的减少，这些饮料是商业机构正常收入的一部分。首都。 “换句话来说，它强制要求企业家免费提供特定产品，从而导致企业家放弃部分收入，而没有任何国家补偿，这与合理性原则相悖。 ，与比例性和自由倡议交织在一起”，他补充道。 根据西亚诺的说法，自由企业的目标是通过提供社会需要和渴望的产品和服务来追求利润，这与资本主义的生产概念有关，“众所周知，人类经验最能实现所需的经济”。生长 ”。 “毫无疑问，慷慨地提供过滤水是令人向往的事情，但它无法克服其本身作为一种礼貌的本质，如果消费者认为这种礼貌是决定性的，那么它可能会影响例如向顾客提供这种善意的餐厅的选择，以便市场关系能够有效地发挥决定性作用，而不是通过法律强加”，报告员表示。
https://zh-cn.wsphonelist.co.uk/wp-content/uploads/2024/01/istockphoto-1204011390-612x612-1.jpg
不成比例的措施 对于地方法官来说，成本的增加和给企业家造成的困难是阻碍其开展活动的因素，这也由于可能减少竞争而损害消费者，从而导致价格上涨，以及即使客户决定不利用法律规定的福利，因采取该措施而产生的费用的一般转移。 “这种不成比例的现象也会对一般公民造成伤害，因为经济潜力的减少必然反映出税收带来的公共收入的减少，从而恶化了执行有利于人民的公共政策的经济条件。社会，包括保护健康和环境所必需的社会”，他补充道。 报告员仍然认为，当某项商业活动部门提供某种福利来支持而没有公共当局的任何对应部门时，就会形成恶性循环，根据罚款的风险收取酬金，这可能会导致恶性循环。达到8千雷亚尔的高价值。 “现在，如果消费者市场连定价都不接受，根据自由竞争的原则，更何况是有义务免费提供一种对企业家来说有获取、管理和保存成本的产品呢？因此，即使期望的目标是值得尊重的，针对经济自由的暴力行为似乎也是不成比例的”，西亚诺总结道。
頁:
[1]