反击 奥古斯托·阿拉斯 (Augusto Aras) 向最高法院提出反对增...
选举总检察长奥古斯托·阿拉斯于本周五（21/10）向联邦最高法院提出了一项直接违宪诉讼，并要求针对 高级选举法院第 23,714/2022 号决议的部分内容采取预防措施。他要求STF立即暂停该规则的效力 罗伯托·杰梅/TSE 奥古斯托·阿拉斯 (Augusto Aras) 表示，该决议 违反了宪法原则 Roberto Jayme/TSE Aras 对文件中赋予 TSE 权力决定依职权（即在没有挑衅的情况下）从社交网络上删除出版物的部分内容提出质疑，此外还对违规行为每小时处以 雷亚尔至 150,000 雷亚尔的罚款。法院判决。他还质疑选举法院暂时删除社交网络上的个人资料和页面的可能性。 案文称，该决议中有几条条款违宪。其中，阿拉斯引用了“第五条、第二条、第二十二条、第一条和第 电话号码数据 三十七条，caput（选举法的立法权限和严格典型性的要求，作为合法性原则的必然结果）；第五条、第四条、第九条和第十四条，以及第 220 条，caput（通过任何媒介表达思想和交流的自由，无论事先是否经过审查）；第 5 条，LIII、LIV 和 LV（比例原则、法官的惯性义务和公正性、双学位保证）管辖权和合议原则，作为实质性正当程序的表述）；以及第 127 条，按额分配，以及第 129 条第二、六和八（公共选举部的机构职能）"。 关于该决议第二条的规定，禁止披露或分享“已知不真实或严重断章取义的事实”，阿拉斯要求根据宪法对其进行解释，以消除自由从其所涉及的事实的意见和信息的范围来表达。
http://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/01/Add-a-heading-5.png
虚假信息的解药是提供更多信息，而不是审查制度。（……）民主是通过公民的积极参与实现的，特别是在对话空间中，毫无疑问，今天的互联网已成为最容易接触的空间之一。思想的表现”，该文件说。 选举总检察长表示，尽管打击假新闻具有相关性，特别是在选举背景下，但全面禁止社交网络上的个人资料等措施构成了宪法文本所禁止的事先审查。 阿拉斯还声称，东京证券交易所在批准该决议时“篡夺”了立法机关的权限，并强调有必要通过改进法律文书来推进打击虚假信息的斗争。 “然而，这种改进必须在民主合法的环境中无障碍地进行，这些解决方案就是议会，在适当的时候，在我们的机构和文明进程的不断发展中。
頁:
[1]